Actualités et analyses réglementaires IA & RGPD
IA éthique : ce que le droit répond à ceux qui posent la condition
La défiance envers l’intelligence artificielle ne se résume plus à un phénomène générationnel. Un sondage NBC News de mars 2026 portant sur mille électeurs américains enregistre 46% de vues négatives contre 26% de vues positives, et les 18-34 ans n’y figurent que comme la frange la plus exposée d’un mouvement plus large.
Derrière ChapsVision, la souveraineté que personne ne définit
La France et l’Allemagne ont fait le même choix technique, maintenu les mêmes dépendances transitoires, et envoyé des signaux politiques radicalement opposés. Aucun texte européen n’a joué le moindre rôle dans cette divergence.
LLM juridiques et cabinets : la pseudonymisation ne suffit pas au RGPD
Depuis le lancement de Claude for Legal, la communauté droit et technologie s’interroge sur les mêmes questions : quels éditeurs vont survivre, lesquels vont être absorbés, et à quelle vitesse l’écosystème va se recomposer. C’est un débat légitime mais ce n’est pas le plus urgent.
L’Europe réglemente l’IA. Les autres font quoi, exactement ?
Il y a un récit commode sur la réglementation européenne de l’IA, et il circule aussi bien dans les cercles tech que chez certains juristes. Il dit à peu près ceci : pendant que l’Europe construisait son mille-feuille réglementaire, les autres innovaient. Les États-Unis se sont abstenus de légiférer. La Chine a avancé à pleine vitesse. L’Inde a choisi la croissance avant le contrôle. L’Europe, elle, a produit des textes.
ChatGPT, Claude, Gemini : ce que vous acceptez vraiment en créant un compte
Résiliation sans préavis, données utilisées pour l’entraînement, responsabilité limitée à des montants symboliques. Ce que vous avez signé produit des effets réels, que vous l’ayez lu ou non.
Ce que le manifeste Palantir révèle malgré lui sur le droit européen de l’IA
En 2025, Alexander Karp, PDG de Palantir, et Nicholas Zamiska publiaient The Technological Republic. En avril 2026, un résumé en 22 thèses diffusé sur X déclenchait une vague de réactions qui a largement dépassé le cercle habituel des lecteurs de littérature techno-politique. Le texte a été lu, commenté et relayé comme un essai sur le patriotisme technologique, la puissance militaire et le rôle de la Silicon Valley dans la défense de l’Occident.